Luego de una audiencia de supresión de evidencia por el caso de Don Omar, la defensa del rapero se sostuvo en que la intervención policial fue ilegal, mientras que la fiscalía está "contenta" con el proceso judicial.

Durante la tarde de ayer, martes, se le dio seguimiento en el Tribunal de Primera Instancia de Carolina a la vista peticionada por los abogados de Don Omar, Luis Rodríguez Camacho y Rafael Murillo Concepción, a quienes se les acusa por posesión de sustancias controladas y violación a la Ley de Armas, debido a los hechos ocurridos el 7 de septiembre de 2004.


La audiencia se realizó en la sala 209 de la jueza Lilya Ortiz Puig, y la defensa estuvo compuesta por Jorge Gordon, Joaquín Monserrate y Edwin Prado. Mientras que la fiscalía fue integrada por Ana Quintero, Edwin Rivera y Carlos López.
 

El licenciado Jorge Gordon, de la defensa de Rafael Murillo Concepción, realizó un contrainterrogatorio al agente Neftalí Molina, que junto a Arnaldo Hernández intervino con los tres imputados en una urbanización de Carolina el año pasado.

Gordon trató de mostrar que Molina se contradijo en las vistas preliminares al añadir cosas que nunca expresó en su declaración jurada basada en el día de los hechos.

Las incongruencias fueron en cuanto a las vías y calles transitadas por él, así como la manera en que intervino con los acusados, en compañía de Hernández.

El licenciado Gordon, además, presentó como evidencia ante el magistrado unas fotografías de un tamaño aproximado 16x10, tipo pancartas, del lugar donde ocurrió la intervención.

El fiscal Carlos López objetó que la corte aceptara esas imágenes como evidencia debido a que el ángulo aéreo de la fotografía no era una reproducción exacta de la escena.

Sin embargo, la jueza Lilya Ortiz Puig declaró sin lugar la objeción del fiscal y aceptó las imágenes.

Al finalizar la audiencia, Joaquín Monserrate, también de la defensa, expresó que "queda evidenciado en el día de hoy (ayer) que el agente Molina ha dado más declaraciones distintas de las que puede tener cualquier fiscal en sus manos".

"La intervención en este caso fue ilegal y me sostengo en eso hasta la muerte", manifestó Monserrate a PRIMERA HORA.

Para Monserrate las fotografías aprobadas por la jueza les ayudará mucho en el caso, pese a que la fiscalía piensa que es a ellos a quienes benefician.

El fiscal Carlos López, por su parte, dijo a este diario que las fotografías "deben ser comparables y ser representativas de lo que pasó allí. Por eso objeté".

Mientras que para Edwin Rivera las fotos probablemente lo que provocarán es ayudar al Ministerio Público.

Debido a las incongruencias del agente Molina durante el interrogatorio, el fiscal Carlos López lo justifica con que "las declaraciones juradas son únicamente para refrescar memoria".

"Lo que pasa es que los abogados siempre recurren al mecanismo de impugnar por los detallitos. Ninguna persona en el mundo es capaz de prestar una declaración jurada con tanto detalle como para salir impugnable", acotó López.

Según Ana Quintero, el caso hasta ahora va bien y en cuanto al testigo que planifica presentar la defensa en el caso, dijo, que siempre y cuando no sea de reputación lo aceptarán, de lo contrario no.